Справа № 177/2388/26
Провадження № 2/177/1843/26
У Х В А Л А
26.08.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває указана справа.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від відповідача 04.08.2026 надійшов відзив на позовну заяву, де він просить зменшити розмір аліментів на утримання доньок до 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, тобто по 1756,00 грн, на кожну дитину. Неможливість сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, мотивує наявністю інших аліментних зобов`язань.
Сторони в судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Представником позивача ОСОБА_3 разом із позовом подано заяву про розгляд справи без її та представника участі.
Відповідач у тексті відзиву на позовну заяву просив розглядати справу за його відсутності.
За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як визначено у ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, які мають істотне значення.
Відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі № 177/1462/26, яким із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), із 01.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), із 01.05.2026 і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.06.2026 у справі № 705/3924/24 (провадження № 61-12615св24) зазначив, що у разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за наявності чинного судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, останні мають право брати участь у такій справі через юридичну заінтересованість у вирішенні нового спору. Цивільні права й обов`язки таких заінтересованих осіб мають юридичний зв`язок із цивільними правами й обов`язками особи, яка теж звернулася з позовом про стягнення аліментів з того самого боржника, а також із його правами й обов`язками.
Так, спір у даній справі стосується стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхніх дітей.
Відповідач зазначає, що сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу та дружини, з якою проживає малолітня дитина.
Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права й обов`язки ОСОБА_4 , як стягувача аліментів з ОСОБА_2 за рішенням суду в справі № 177/1462/26, зокрема на можливість сплати відповідачем аліментів у раніше визначеному судом розмірі, що стягуються на користь заінтересованих осіб, подальше зменшення їхнього розміру, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Із огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.
Для реалізації права ОСОБА_4 на ознайомлення з позовною заявою та подання пояснень по суті позовних вимог, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 53, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Судове засідання відкласти на 24.09.2026, 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: