Судові рішення

Ухвала № 139290959 у справі № 177/2957/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 177/2957/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суддя Березюк М. В.

Справа№ 177/2957/26
СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
СуддяБерезюк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139290959

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 177/2957/26

Провадження № 2/177/2233/26

У Х В А Л А

26.08.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Так, представником позивача до позовної заяви, на підтвердження позовних вимог додано копії документів, в тому числі Договір позики та розрахунок заборгованості за Договором позики, проте у вказаних документах зазначено прізвище позичальника « ОСОБА_2 ». в той час як позов подано до суду про стягнення заборгованості з позичальника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139425889 Криворізький районний суд Дніпропетровської області