Справа № 212/12455/26
2/212/7728/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., перевіривши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №204668 від 14.10.2025 який укладено між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ ПЛЮС» та відповідачкою.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Так, відповідач просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №204668 від 14.10.2025 який укладено між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ ПЛЮС» та відповідачкою.
Судом встановлено, що представником позивача до позову долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №204668 від 14.10.2025. В суду відсутні підстави для сумнівів у повноті та достовірності інформації, наведеної у цих документах.
Так, заявляючи клопотання про витребування доказів учасник справи повинен навести належне обґрунтування того, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, їх значення для правильного розгляду та вирішення справи та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Суд зазначає, що в поданому клопотанні про витребування доказів відповідачем належним чином не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, та яким чином вони стосуються предмета позову.
Керуючись ст. 76, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).
Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 27.08.2026.
Суддя О. Р. Феняк