Справа № 214/5813/26
2-о/214/153/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровське міжрегіональне Управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпропетровське міжрегіональне Управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 разом зі своїм братом - ОСОБА_2 , були усиновлені заявником та її на той момент чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами. Після усиновлення дітей постійно проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час ведення бойових дій поблизу н.п. Кругленьке Курської області р.ф. ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям. Факт загибелі сина підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про смерть. У зв`язку із загибеллю сина заявника, ОСОБА_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця, однак враховуючи відсутність повного комплекту документів, що підтверджують зміну прізвища у зв`язку з шлюбами заявника після смерті батька синів, а отже і що підтвердили б родинні відносини, реалізації права заявника наразі є неможливою. Частина документів, зокрема пов`язаних із реєстрацією актів цивільного стану за часів срср, втрачена, а їх відновлення є неможливим у зв`язку з відсутністю відповідних архівних записів. Крім того, факт родинних відносин підтверджується офіційним сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №К/16044/667 від 21.12.2024 року про загибель військовослужбовця, яке було вручено саме заявнику як матері загиблого. У зазначеному сповіщенні заявник вказана як мати ОСОБА_2 , що додатково підтверджує визнання державними органами факту родинних відносин. Інших осіб, що мають право на отримання даної виплати немає, адже батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дітей та дружини ОСОБА_2 не має. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права заявника на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина під час захисту Батьківщини.
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року розгляд справи відкладено, та витребувано докази.
Заявник ОСОБА_1 ,в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що загиблий є його братом близнюком, яуких усиновила ОСОБА_1 .
Представники заінтересованих осібу судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.
Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повноз`ясувавшифактичніобставини, на якихґрунтуєтьсязаява, об`єктивно оцінившидокази, щомаютьістотнезначення для їїрозгляду і вирішення по суті, приходить до наступноговисновку.
Судом установлено, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 родился 18 мая 1986 года, родители ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.21).
Відповідно до (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 родился 18 мая 1986 года, родители ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.34).
Як вбачається зі (мовою оригіналу) свидетельства об усыновлении (удочерении) серии НОМЕР_6 гражданин ОСОБА_7 родившийся 08 ноября 1985 года, усыновлен гражданином ОСОБА_5 и гражданкой ОСОБА_6 , с присвоением ему фамилии Осипенко, имени ОСОБА_8 (а.с.35).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5 від 27.06.2016 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.31).
Згідно свидетельства о расторжении брака серии ІІ-ЕР №368952(мовою оригіналу) брак между гражданином ОСОБА_5 и гражданкой ОСОБА_6 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 1988 года сентября месяца 05 числа произведена запись за №832 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 49 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06 вересня 2001 року зроблено запис за №7753 (а.с.14).
Згідно свидетельства о расторжении брака серии НОМЕР_8 (мовою оригіналу) брак между гражданином ОСОБА_12 и гражданкой ОСОБА_13 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжениибрака1991 года января месяца 9 числа произведена запись за №27 (а.с.15).
Як вбачається з довідки №б/н від 11.05.2016 року ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_10 ОСОБА_2 є військовослужбовцем (а.с.25-27).
Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 №К/16044/667 від 21.12.2024 року вбачається, що дане сповіщення видане ОСОБА_1 як матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.28).
Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть №2187 від 20.12.2024 року ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті Російська Федерація, Курська область, село Кругленьке (а.с.30).
Згідно відповіді Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України №134/21.12-30/228/26/ВС/21.12 від 07.08.2026 року повідомляє про наявність: актового запису про смерть №01 від 01.01.2025 року, складеного Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатом перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлені актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України наддав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Дослідженими письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.5,10,13,259,263-265,315,319 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28.08.2026.
Суддя