ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 938/762/26
провадження № 2/753/14081/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 938/762/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2026 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 04 серпня 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №04935-08/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. 23 грудня 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до якого, ТОВ "Стар Файненс Груп" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 04935-08/2024 від 04 серпня 2024 року. Таким чином у позивача виникло право на стягнення із відповідача суми кредитної заборгованості, яка складає: 15600,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість по кредиту, 5400,00 грн - заборгованість за відсотками, 6200,00 грн - заборгованість за пенею, яку він просить стягнути в судовому порядку. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
06 липня 2026 року справа надійшла до вказаного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року матеріали позову передано до провадження судді Шаповалової К.В.
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
04 серпня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, вказаною ухвалою суду було витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію, яка містить банківську таємницю.
24 серпня 2026 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація, у якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , у період з 04 серпня 2024 року по 08 серпня 2024 року на картку зараховано надходження у розмір 4000,00 грн.
24 серпня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а у разі якщо суд дійде висновку про наявність боргу, визначити розмір заборгованості за винятком стягнення неустойки та витрат на правничу допомогу .
Окрім того, відповідачем 24 серпня 2026 року було подано клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчені копії таких документів: кредитного договору №04935-08/2024 від 04.08.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками, невід`ємними частинами, правилами, тарифами, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог; договору факторингу №23122024 від 23.12.2024, на який посилається позивач, у частині, що стосується передачі права вимоги за кредитним договором №04935-08/2024 від 04.08.2024; витягу з реєстру боржників/прав вимоги або іншого документа, який є невід`ємною частиною договору факторингу №23122024 та підтверджує включення саме кредитного договору №04935-08/2024 до переліку прав вимоги, переданих ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; документів, що підтверджують розмір права вимоги, переданого позивачу саме щодо відповідача, станом на дату укладення договору факторингу.; детального розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача, із зазначенням: суми основного боргу; періодів нарахування процентів; розміру процентної ставки, застосованої у кожному періоді; сум та дат кожного нарахування процентів; періоду та підстав нарахування пені; розміру пені за кожний відповідний період; усіх платежів, здійснених відповідачем, та їх зарахування; кінцевого розрахунку суми заборгованості 15 600 грн; документів, на підставі яких позивач нарахував 5400 грн процентів, із зазначенням відповідних положень кредитного договору та періодів, за які такі проценти нараховані; документів, на підставі яких позивач нарахував 6200 грн пені, із зазначенням конкретного пункту договору, що передбачає відповідну відповідальність, періоду її нарахування та детального розрахунку; документів, які підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором №04935-08/2024 від 04.08.2024 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», із зазначенням способу та дати такого повідомлення.
Вивчивши подане клопотання суд доходить наступного висновку.
Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявляючи клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що не може надати їх самостійно, при цьому не вказує, які дії нею вчинялись для отримання цих доказів самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, враховуючи те, що докази, які просить позивач витребувати у відповідача стосуються її кредитної справи.
Зважаючи на викладене, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявником в силу положень статті 84 ЦПК України не надано суду доказів, що вона вчиняла заходи для самостійного отримання від позивача інформації та документів, які просить витребувати та їй було відмовлено у наданні такої інформації.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 938/762/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова