Судові рішення

Ухвала № 139294237 у справі № 738/1726/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 738/1726/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Менський районний суд Чернігівської області, суддя Волошина Н. В.

Справа№ 738/1726/26
СудМенський районний суд Чернігівської області
СуддяВолошина Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139294237

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 738/1726/26

№ провадження 2/738/800/2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень щомісячно.

Судовий розгляд справи було призначено на 25 серпня 2026 року.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень щомісячно.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що до початку судового засідання позивач, користуючись своїм процесуальним правом, подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає можливим прийняти заяву позивача до розгляду та розглядати справу в подальшому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Положеннями статті 223 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, проте з урахуванням положень статей 43, 49 ЦПК України, з метою недопущенням порушення процесуальних прав учасників справи для подання відзиву, пояснень, з приводу поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог та надання останньому часу для її ознайомлення та подачі відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на 22 вересня 2026 року о 12-00 годині.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Копію ухвали та заяви про збільшення розміру позовних вимог направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 140002268 Менський районний суд Чернігівської області
27.07.2026 Ухвала № 138553048 Менський районний суд Чернігівської області