Справа № 738/2014/26
№ провадження 2/738/913/2026
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Волошиної Н.В., розглянувши заяву судді Волошиної Надії Василівни про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
встановив:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку за наслідками автоматизованого розподілу передано судді Волошиній Н.В..
Суддя Волошина Н.В. подала заяву про самовідвід від розгляду справи з тих підстав, що позивач у справі ОСОБА_1 є її родичкою, з якою вона підтримує родинні та дружні стосунки, і такі обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Правовими нормами ст. 40 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу, зокрема, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З метою уникнення у сторін та у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, виходячи з етичних міркувань, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Волошиної Н.В. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Волошиної Надії Василівни про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд іншому судді Менського районного суду Чернігівської області, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.В. Волошина