УХВАЛА
Справа № 495/6227/25
Номер провадження 2/495/826/2026
28 серпня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
14.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від02.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
28.08.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Саданова Олександра Валерійовича (робоча адреса : вул. Олімпійська, буд. 12, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Саданова Олександра Валерійовича (робоча адреса : вул. Олімпійська, буд. 12, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у державного нотаріуса Саданова Олександра Валерійовича (робоча адреса : вул. Олімпійська, буд. 12, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати державного нотаріуса Саданова Олександра Валерійовича (робоча адреса : вул. Олімпійська, буд. 12, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 )повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла