Справа № 676/2366/26
Номер провадження 2/676/2986/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
28 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року в розмірі 100 179,81 грн., судових витрат в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
В обґрунтування позову представник зазначає, що 21.04.2017 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» - первісним позичальником і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № В03.317.70528, за умовами якого, відповідач отримав споживчий кредит на поточні потреби в розмірі 3 200,00 грн., строком на 36 міс., зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ПАТ «ІДЕЯ БАНК» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов Кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 100 179,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -31 200,00 грн., заборгованість за відсотками - 68 979,81 грн. В подальшому, 26.11.2020 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 12/85, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ІДЕЯ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року. З огляду на викладене, представник просить стягнути на користь позивача із відповідача заборгованість за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року в розмірі 100 179,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 31 200,00 грн., заборгованість за відсотками - 68 979,81 грн., стягнути судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Відзив на позов відповідач до суду не подав.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 30.03.2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань на адресу суду не подавав.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
21.04.2017 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» - первісним позичальником і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № В03.317.70528, за умовами якого, відповідач отримав споживчий кредит на поточні потреби в розмірі 3 200,00 грн., з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору.
Так, згідно з вимогами п.1.2. Договору Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок, вказаний Позичальником, надалі по тексту - «БПР» (при видачі кредиту у готівковій формі).
За п.1.3. позичальник доручає та дає розпорядження Банку переказати в безготівковій формі кредитні кошти; 1) Позичальнику в належній до виплати частині за такими реквізитами ОТР-оапк, 300528,19390819, 29092000100133 2) Страховику в частині суми страхового платежу, належного Страховику, через транзитний рахунок Банку.
Згідно вимог п.1.4. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку е розмірі, що визначається, як змінна частина ставки, збільшена на 6,00% (Маржу Банку).
За п.1.5. станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,50%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,5000%.
Відповідно до п.1.6. змінна частина ставки дорівнює потрійній середньозваженій процентній ставці за новими депозитами домашніх господарств у гривні по всій банківській системі України за попередній місяць (під «попереднім» розуміється останній місяць, за який опублікована інформація на сайті НБУ на момент затвердження змінної частини процентної ставки по кредиту) (Розділ Статистика, Грошово-кредитна та фінансова статистика, Статистичний бюлетень (електронне видання), надалі - «Індекс». Індекс встановлюється Національний банком України та використовується, як база для визначення процентної ставки. Індекс переглядається та може змінюватись Банком щомісячно. Статистичні дані Національного банку України, які містять Індекс, розміщуються для ознайомлення відповідне до графіку поширення статистичних даних на офіційному сайті Національного Банку України за адресою http://www.bank.gov.ua. Сторони домовились, що у випадку зміни назви Статистичних даних, які містять Індекс, чи посилання на них, але без зміни їх економічної суті, Сторони не вносять змін до Договору і такі дані продовжують використовуватись у формулі визначення змінної частини ставки,
За п.1.7. банк може в будь-який момент за Рішенням Правління Банку визначити змінну частину процентної ставки нижчу ніж ставка, яка розрахована відповідно до п. 1.5. цього Договору на основі зміни ключових ринкових показників.
Згідно п.1.8. банк повідомляє Позичальника про зміну розміру процентної ставки та надсилає Позичальнику новий Графік щомісячних платежів за кредитним договором листом без внесення змін (доповнень) до Договору не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої почне Діяти нова ставка. Таке повідомлення вважається надісланим в день його відправлення на адресу Позичальника, що зазначена в цьому Договорі. До направлення повідомлення на адресу Позичальника поштою прирівнюється також і його вручення Позичальнику, члену його родини чи представнику Позичальника під розписку. Новий Графік щомісячних платежів стає невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно п.1.9 Договору максимальний розмір, до якого може бути збільшена змінювана процентна ставка за кредитом, протягом всього строку кредитування становить 60% річних.
За п.1.10. позичальник стверджує, що розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної чзстини ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ці ризики.
За п.1.11 у випадку припинення публікації Національним банком України статистичних даних, які містять індекс, або в разі, якщо зобов`язання про змінну частину ставки стає недійсним з інших передбачених законом підстав, Банк протягом 15-ти робочих днів визначає новий індекс, на підставі якого буде встановлюватися процентна ставка по кредиту та письмово повідомляє Позичальника про зміну індексу з одночасним надсиланням йому додаткового договору у двох примірниках. Позичальник протягом 5 календарних днів підписує відповідний додатковий договір та надсилає (передає) його на адресу Банку. При отриманні згоди Позичальника (підписання вищевказаного додаткового договору), новий Індекс вступатиме в силу з 1-го числа місяця, наступного після місяця, в якому Банком буде визначено новий індекс (далі - Дата дії нового Індексу). При відсутності згоди Позичальника (непідписання, ненздіслання Позичальником вищевказаного додаткового договору) - починаючи з Дати дії нового Індексу вважається діючою та застосовується фіксована ставка, максимальний розмір якої може становити не більше ніж 60% річних. Це ж правило застосовується для визначення процентної ставки за кредитом у період від дати, наступної за датою ліквідації/недійсності змінної частини ставки, до Дати дії нового індексу.
Згідно вимог п.1.12. за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах , визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором (далі - «Графік щомісячних платежів»),
З п.1.13. вбачається, що позичальник дає згоду банку на доступ до своєї кредитно' історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе (в т.ч. інформації, яка міститься в державних реєстрах та інших базах публічного користування), а також на перевірку особистих даних (встановлення фактів втрати паспорта особи, зміни прізвища тощо), в порядку, визначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій». Позичальник підтверджує, що повідомлений Банком про те, що інформація для формування його кредитної історії буде передана: Товариству з обмеженою відповідальністю «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», з місцезнаходженням: 02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11; Приватному акціонерному товариству «Міжнародне Бюро кредитних історій», з місцезнаходженням: 03062, Україна, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.65, офіс 306, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» з місцезнаходженням: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевского, буд.1-д)
За п.1.14. Договору, позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок Позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим Договором Позичальник доручає та дає розпорядження Банку: переказати страховику,в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок Банку. Позичальник погоджується на страхування своїх, як застрахованої особи, пов`язаних із життям майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, згідно договору страхування, вигодонабувачем за яким виступає Банк. Детальна Інформація щодо страхування міститься у Заяві на страхування, яка додається до даного Договору.
Зазначені обставини підтверджуються паперовими копіями Заяви ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту від 21.04.2017 року, Заявою-анкетою ОСОБА_1 від 21.04.2017 року, Згоди-повідомлення фізичної особи - кліента банку від 21.04.2017 року, Кредитного договору № В03.317.70528 від 21.04.2017 року, Договору добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку від 21.04.2017 року,
ПАТ «ІДЕЯ БАНК» - первісний позичальник виконав умови Кредитного договору № В03.317.70528 від 21.04.2017 року перерахувало шляхом безготівкового переказу крдитні кошти в загальній сумі 31 200,00 грн., що підтверджується Ордером-розпорядженням № 1 на видачу кредиту та страхового платежу від 21.04.2017 року, Випискою з 01.01.2000 року по 25.11.2020 року.
Натомість, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 100 179,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 31 200,00 грн., заборгованість за відсотками - 68 979,81 грн., про що свідчить копія Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.11.2020 року.
В подальшому, 26.11.2020 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 12/85, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ІДЕЯ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року, що вбачається з копії вказаного Договору.
Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ПАТ «ІДЕЯ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року, що підтверджується копією Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 12/85 від 26.11.2020 року.
Задля урегулювання зазначеного, 12.03.2026 року позивач на адресу відповідача ОСОБА_1 направив Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій повідомлено останнього про необхідність сплати заборгованості за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року, однак кредитну заборгованість він так і не сплатив.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.
В силу ч.1, ч.3 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, а невиконання або неналежне виконання є його порушенням.
За змістом ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та порушення останнім умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як нового кредитора, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 8 000,00 грн. суд вважає за можливе зазначити наступне.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Акту № 521 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09.03.2026 року, Детального опису наданих послуг від 09.03.2026 до Акту № 521 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № В03.317.70528 від 21.04.2017 року в розмірі 100 179,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 31 200,00 грн., заборгованість за відсотками - 68 979,81 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2 662,40 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса:вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28 м. Львів поштовий індекс 79029, рах. НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 28.08.2026 року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.