Справа № 523/18915/25
Провадження №2-с/523/174/26
У Х В А Л А
"27" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2025 року у справі № 523/18915/25, виданого Пересипським районним судом м. Одеси,
УСТАНОВИЛА:
26 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Лях І.Д., про скасування судового наказу у справі № 523/18915/25 від 15 вересня 2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси, про стягнення з неї на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» суми боргу у розмірі 18569,41 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн та витрати, пов`язані з отриманням інформації, у розмірі 41 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона не погоджується із розміром заборгованості, вважає, що наданий заявником розрахунок містить недостовірну інформацію, заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу, вважаючи, що питання їх розподілу не може вирішуватися у наказному провадженні , копію наказу вона не отримувала, оскільки вже тривалий час перебуває за кордоном, про його існування дізналася під час примусового виконання судового наказу , яке було відкрите 06 липня 2026 року, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на подачу заяви про його скасування.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
15 вересня 2025 року суддя Пересипського районного суду м. Одеси видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 18569,41 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн та витрати, пов`язані з отриманням інформації з реєстрів нерухомого майна, у розмірі 41 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У матеріалах справи є відомості про повернення судового наказу з додатками до суду без вручення адресату із довідкою АТ «Укрпошта» - «За закінченням терміну зберігання». Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що боржниця копію судового наказу не отримувала, за відомостями паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 з 12 вересня 2022 року перебуває за межами України, про існування судового наказу дізналася у рамках виконавчого провадження № 81420769, відкритого 06 липня 2026 року з примусового виконання судового наказу, тому причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявниця заперечує проти вимог КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за надані послуги, вважаючи розрахунок необґрунтованим, а також заперечує проти стягнення із неї витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи, що вказане питання не може бути вирішено у межах наказного провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню з роз`ясненням стягувачу КП «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 вересня 2025 року у справі № 523/18915/25.
Заяву про скасування судового наказу від 15 вересня 2025 року у справі № 523/18915/25, виданого Пересипським районним судом м. Одеси, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2025 року у справі № 523/18915/25, виданий Пересипським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 18569,41 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн та витрати, пов`язані з отриманням інформації з реєстрів нерухомого майна, у розмірі 41 грн.
Роз`яснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 27 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя