Справа № 157/1511/26
Провадження № 2/157/943/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» через підсистему «Електронний суд» 17.08.2026 звернулося до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 644632052 від 28.06.2019 у розмірі 19508,32 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
На підставі запиту судді 18.08.2026 у Єдиному демографічному реєстрі не знайдено інформації про особу за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно з повідомленням Камінь-Каширської міської ради № 3390/01-27/2-26 від 20.08.2026, у Реєстрі територіальної громади відсутня інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді Камінь-Каширського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області № 0715-173/0715.1-26 від 26.08.2026 встановлено, що за обліками ВОМІРМП УДМС у Волинській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .
З доданого до позовної заяви договору № 644632052 від 28.06.2019 вбачається, що він укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_3 , однак позовна заява подана до ОСОБА_4 .
Абзацом другим ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до норм ч. 7 ст. 43 ЦПК України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, документи, які подані у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.
Описом вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 підтверджується, що позовну заяву з додатками ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 надіслано на поштову адресу: АДРЕСА_2 , тобто на адресу, що є відмінною від адреси згідно з даними ВОМІРМП УДМС у Волинській області.
З відповіді № 39315925 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС 28.08.2026 року, встановлено, що відповідач - РНОКПП НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення на актуальну адресу відповідача.
Керуючись ст. 43, 185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ