справа № 166/2215/25
провадження № 2-сз/166/15/26
УХВАЛА
іменем України
28 серпня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря Омелько Н. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Омельянова Є.Ю. 20 серпня 2026 року звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн у справі № 166/2215/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступного висновку.
Представник позивача Грибанов Д.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 23.12.2025 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z52.20338.004913544 в розмірі 54542,71 грн.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, надання доказів перерахування первісним кредитодавцем грошових коштів за кредитним договором відповідачу та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 24.02.2026 позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2026 та не надав необхідні докази.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в поверненні судового збору, оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.
Керуючись статтями 133, 255,260 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О. З.