Справа № 167/1089/26
Номер провадження 2/167/944/26
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 у якому ставить питання про визнання майна сумісною власністю і визнання за ним права власності на 1/2 частку: 1) земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0797); 2) житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема, у встановлений строк необхідно подати до суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвала надійшла в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_1 26 серпня 2026 року.
До суду 27 серпня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви, яке обґрунтовує тим, що не проживає на території м. Рожище, тому у встановлений в ухвалі строк не зможе отримати належним чином засвідчені копії рішення суду і, відповідно, усунути недоліки.
Відповідно до ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Приписами ст. 123 ЦПК визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК).
Отже, оскільки представником позивача ОСОБА_1 до закінчення процесуального строку, встановленого згідно з ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позивачу ОСОБА_2 для виправлення недоліків позовної заяви, подано заяву про його продовження, і зазначені у заяві обставини свідчать про необхідність надання йому достатнього часу для вчинення цієї дії, то суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 258-260 ЦПК, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити на сім днів встановлений позивачу ОСОБА_2 ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б.Требик