Справа № 544/2374/26
пров. № 2-о/544/79/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 серпня 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Зінківської міської ради, Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення директора від повноважень опікуна над недієздатним,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2026 року заяву Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Зінківської міської ради, Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення директора від повноважень опікуна над недієздатним було залишено без руху.
Заявнику необхідно було привести заяву у відповідність до ст. 175 ЦПК України, та відповідно до ст. 177 ЦПК України.
Заявнику був наданий термін для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 17.08.2026, однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху неусунуто, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, уважаю, що заяву Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Зінківської міської ради, Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення директора від повноважень опікуна над недієздатним слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву Зінківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Зінківської міської ради, Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат про звільнення директора від повноважень опікуна над недієздатним - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.О.Ощинська