справа №176/856/18
провадження №6/176/268/26
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2026 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 176/856/18,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 176/856/18.
Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити відомості, передбачені цією статтею.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як убачається з матеріалів заяви, заявником надано докази направлення копії заяви та доданих до неї документів Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та Жовтоводсько-П`ятихатському відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Водночас доказів направлення копії заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 176/856/18 разом з доданими до неї документами заінтересованій особі ОСОБА_1 матеріали заяви не містять.
Зокрема, заявником не надано доказів направлення ОСОБА_1 відповідного поштового відправлення з копією заяви та доданими до неї документами. При цьому наданий заявником реєстр відправки-88 не підтверджує направлення копії заяви саме ОСОБА_1 , а опис вкладення щодо такого відправлення до матеріалів заяви не додано.
Заявник у поданій заяві зазначає, що відомості про наявність у ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у нього відсутні.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання документів до суду в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ їх надсилання іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, заявником не виконано встановлений процесуальним законом обов`язок щодо надання доказів направлення заяви та доданих до неї документів усім іншим учасникам провадження, зокрема ОСОБА_1 .
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» подана на стадії виконання судового рішення, а до неї не додано належних доказів її направлення разом з доданими документами заінтересованій особі ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 176/856/18 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА