Справа№938/273/26
Провадження № 2-о/938/30/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи та
зупинення провадження у справі
28 серпня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
присяжних Бодоряк С.Д.
Текинюк Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрчук С.В., звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду колегіально у складі судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу - Бодоряк С.Д., Текинюк Г.І.
Ухвалою 01.04.2025 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді цієї цивільної справи адвоката з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до доручення від 06.04.2026 року № 017/05.2-7/3849 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду призначив адвоката Бігун В.П. для надання допомоги ОСОБА_2 у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою встановлення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Надалі від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бігун В.П. до суду поступило клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року задоволено клопотання представника заявника адвоката - Юрчук С.В. та клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Бігун В.П. про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку із поступленням від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до суду листа від 13.07.2026 року, в якому зазначено про те, що необхідно визначити форму проведення судово -психіатричної експертизи, саме: амбулаторна, стаціонарна чи посмертна.
Представник заявника - адвокат Юрчук С.В. подала письмове клопотала про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заінтересованої особи адвокат Бігун В.П., заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника адвоката - Юрчук С.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задоволити.
Призначити у цій цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;
- чи може здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011), яким надати матеріали цієї справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.
Зобов`язати заявника на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Присяжні Світлана БОДОРЯК
Галина ТЕКИНЮК