Справа № 396/543/26
Провадження № 2/396/833/26
УХВАЛА
про надання додаткового часу для подачі відповіді на відзив
18.06.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участі секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,
представника позивача: ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/543/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила надати час для надання відповіді на відзив.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис від 04.06.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання повістки про виклик до суду. Будь-які заяви та клопотання про відкладення розгялду справи чи проведення розгляду справи без його участі до суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов на наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відповіді на відзив.
Керуючись ст.12, 179, 259-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати представнику позивача додатковий час для подачі відповіді на відзив по цивільній справі №396/543/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська