Справа № 752/26879/25
Провадження №: 2/752/3536/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Костюк В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Андрієнка С.В. , представника відповідачів Кравченко К.М. , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення порядку користування спільним майном,
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення порядку користування спільним майном.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання..
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Літвінчука Ігоря Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (РНОКПП не відомий, адреса здійснення нотаріальної діяльності: вул. Передова, буд. 19, м. Київ, 03131, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі наявних у справі документів.
В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.
Пердставник позивача адвокат Андрієнко С.В. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнтити.
Представник відповідачів адвокат Кравченко К.М. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича (адреса здійснення нотаріальної діяльності: вул. Передова, буд. 19, м. Київ, 03131, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі наявних у справі документів.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/26879/25) в строк до 20 жовтня 2026 року зазначені докази.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича - для виконання.
Зобов`язати зазначених осіб, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова