Справа № 752/15258/26
Провадження № 2/752/12440/26
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнбюк К.Г., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача та усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.
Пунктом 4 частини другої статті 187ЦПК України визначено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі у відповідній ухвалі зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до частини 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що зазначена справа є малозначною та не відноситься до категорії справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д ) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк