Номер провадження 4-с/754/100/26
Справа № 754/7406/23
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Логвинської Каріни Леонідівни, Архіпова Дениса Миколайовича, стягувач: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Логвинської Каріни Леонідівни, Архіпова Дениса Миколайовича , в якій просить:
1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 (ідентифікатор АСВП: НОМЕР_4).
2.Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Архіпова Дениса Миколайовича та старшого державного виконавця Логвинської Каріни Леонідівни щодо ненадання відповідей на заяви від 25.06.2026 та 03.07.2026, не надіслання копії постанови про відкриття ВП № НОМЕР_3 із ідентифікатором АСВП та ненадання помісячного розрахунку заборгованості.
3.Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинської Каріни Леонідівни щодо неприйняття до розрахунку аліментів квитанцій про сплату коштів на картку Стягувачки № НОМЕР_1 (зокрема № [номер приховано] від 29.04.2026 та № [номер приховано] від 03.07.2026) та картку № НОМЕР_2 , а також щодо неврахування Наказу про звільнення працівника № 2026-06-04/1-зв від 04.06.2026.
4.Визнати неправомірною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинської Каріни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.07.2026 у ВП № НОМЕР_3 в частині визначення заборгованості за аліментами у розмірі 847 679,53 грн.
5.Зобов`язати старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинську Каріну Леонідівну (або іншого державного виконавця, у провадженні якого перебуватиме ВП № НОМЕР_3) здійснити новий помісячний розрахунок заборгованості за аліментами у ВП № НОМЕР_3 з урахуванням вимог ст. 195 СК України, із:
- виключенням періоду перебування виконавчого документа у Стягувача (з 03.11.2023 по 22.06.2026);
- обов`язковим зарахуванням усіх наданих квитанцій про сплату аліментів на картки Стягувачки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
- урахуванням фактів звільнення Боржника згідно з Наказом № 2026-06-04/1-зв від 04.06.2026.
Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що про існування постанови про звернення стягнення від 24.07.2026, а також про відмову державного виконавця врахувати надані квитанції про сплату аліментів та Наказ про звільнення, Боржникові та його Представникові стало відомо 31 липня 2026 року під час особистого прийому в Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Первинно скаргу було подано до суду 05 серпня 2026 року, тобто у межах 10-денного строку, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2026 року у справі № 754/7406/23 (провадження № 4-с/754/97/26) вказану скаргу було повернуто скаржнику без розгляду у зв`язку з відсутністю ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Первинне звернення зі скаргою відбулося у встановлений законом 10-денний строк, а незначний часовий проміжок між поверненням скарги без розгляду (ухвала від 07.08.2026) та її повторним поданням зумовлений виключно часом, необхідним для отримання судового рішення та усунення формальних недоліків. Вказані обставини є об`єктивними, поважними та такими, що підтверджують добросовісне користування Заявником своїми процесуальними правами..
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Наведені у клопотанні причини пропуску строку подання скарги на дії державного виконавця є поважними, тому суд доходить висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою.
Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для її повернення відсутні.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 447 - 449 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність державних виконавців.
2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Логвинської Каріни Леонідівни, Архіпова Дениса Миколайовича , стягувач: ОСОБА_2 .
3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2026 року о 14:30 год в приміщенні суду (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
4. Повідомити учасників справи про розгляд справи.
5. Невідкладно надіслати копію ухвали учасникам справи.
6. Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак