28.08.2026 Справа № 756/995/14-ц
Справа №754/717/26
Провадження № 2/756/8607/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Миненка Олександра Анатолійовича, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , через представника - адвоката Миненка Олександра Анатолійовича, звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою, у якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 756/995/14 за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі країни.
Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 5 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Усупереч положенню ч. 2 ст. 183 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не надіслані заінтересованим особам та державному виконавцю.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Оболонський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха