Судові рішення

Ухвала № 139300910 у справі № 758/6059/18 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 758/6059/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Гребенюк В. В.

Справа№ 758/6059/18
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяГребенюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139300910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 758/6059/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (надалі за текстом - заявник), заінтересована особа ОСОБА_1 (надалі за текстом - заінтересована особа), про встановлення факту.

Заочним Рішенням від 19.11.2018 ухвалено позов задовольнити.

Судом видано Виконавчий лист на виконання Рішення від 19.11.2018.

30.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд видати дублікат Виконавчого листа №758/6059/18, виданого 23.05.2019 Подільським районним судом м.Києва.

Заява обґрунтована тим, що 30.05.2019 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, проте, заборгованість стягнута не була та виконавче провадження було завершено 24.09.2021 року, а виконавчий лист було повернено стягувачу.

Проте, оригінал Виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки між виконавцем та позивачем.

Так, відповідно до п. 17.4 Перехідних Положеннь ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчого листа, у тому числі містити дату його видачі.

Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, позивач (стягувач) зазначає, що оригінали виконавчого листа було втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання рішення Подільського районного суду міста Києва у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє вказану заяву.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 260 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 758/6059/18 - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2019 справі №758/6059/18;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.11.2018 Рішення № 80636951 без тексту Подільський районний суд міста Києва
19.11.2018 Рішення № 77940647 без тексту Подільський районний суд міста Києва
13.07.2018 Ухвала № 75417910 без тексту Подільський районний суд міста Києва