УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1638/25 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М.
Категорія 32 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року у справі № 282/1638/25.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин цивільна справа № 282/1638/25 підлягає витребуванню з Любарського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Любарського районного суду Житомирської області цивільну справу №282/1638/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про розірвання договору оренди землі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Й. Григорусь