Судові рішення

Ухвала № 139301574 у справі № 282/1652/25 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 282/1652/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 282/1652/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139301574

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/1652/25 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М.

Категорія 22 Доповідач Панкеєва В. А.

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про розірвання договору оренди землі,

встановила:

27 серпня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року у справі №282/1652/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа №282/1652/25 підлягає витребуванню із Любарського районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановила:

Витребувати із Любарського районного суду Житомирської області цивільну справу №282/1652/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139659997 Житомирський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139659996 Житомирський апеляційний суд
28.07.2026 Рішення № 138531932 Любарський районний суд Житомирської області
08.04.2026 Ухвала № 135568885 без тексту Любарський районний суд Житомирської області
02.01.2026 Ухвала № 133072046 без тексту Любарський районний суд Житомирської області