Судові рішення

Ухвала № 139301604 у справі № 644/4334/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 644/4334/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Чумак О. В.

Справа№ 644/4334/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяЧумак О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139301604

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/4334/26 Номер провадження 22-ц/814/4795/26 Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року

у справі за позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання суд колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачаєтьс з відмітки на апеляційній скарзі вона була подана до суду 23 липня 2026 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, а тому у задоволення клопотання скаржника слід відмовити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи, враховуючи, що предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі, в якій ціна позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Чумак

Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140390342 Полтавський апеляційний суд
14.07.2026 Рішення № 138239953 Новосанжарський районний суд Полтавської області
14.07.2026 Ухвала № 138239952 Новосанжарський районний суд Полтавської області
15.06.2026 Ухвала № 137401277 Новосанжарський районний суд Полтавської області
11.06.2026 Ухвала № 137321069 без тексту Новосанжарський районний суд Полтавської області
19.05.2026 Ухвала № 136730393 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області
23.04.2026 Ухвала № 135928364 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова