ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/4901/25 Номер провадження 22-ц/814/4989/26 Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,
розглянув питання закінчення підготовчих дій та призначення до слухання апеляційної скарги адвоката Сидоренка Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд
в с т а н о в и в:
25.08.2026 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.
Частиною 1 ст.279ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Положеннями ч.3 ст.369ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).
Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.365, 366, ч.1,3 ст. 368, ст. 371 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидоренка Юрія Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2026 року.
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань № 2) на 09 листопада 2026 року о 09 год 05 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді:
Ю.В.Дряниця
В.М. Триголов