РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/5877/25
Провадження № 22-ц/4815/810/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Гордійчук С. О.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прислуч Агро»
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янчука Сергія Миколайовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року у складі судді Слободянюка Б. К., ухвалене в м. Сарни Рівненської області о 13 годині 00 хвилин,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прислуч Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янчука Сергія Миколайовича задоволено. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року в частині відмови у задоволенні позову про розірвання договору оренди скасовано. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прислуч Агро» про розірвання договору оренди землі задоволено: розірвано договір оренди землі від 04 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прислуч Агро», об`єктом оренди якого є земельна ділянка, кадастровий номер якої [номер приховано]:09:002:0056, площею 0,58 га. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прислуч Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 453 гривні 44 копійки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У вступній частині вказаної постанови допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату її винесення - «27 серпня 2026 року» замість «25 серпня 2026 року».
Як вбачається із матеріалів справи, така описка є технічною помилкою, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янчука Сергія Миколайовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року призначена до розгляду на 25 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду (ухвала про призначення справи до розгляду від 05.03.2026р.).
Окрім цього, в матеріалах справи наявна довідка від 25 серпня 2026 року, складена секретарем судових засідань Рівненського апеляційного суду, про те, що про те, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Внести виправлення до вступної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, зазначивши датою її винесення правильну «25 серпня 2026 року» замість помилкової «27 серпня 2026 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С. О.
Хилевич С. В.