Справа № 212/5350/26
2/212/4640/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняк О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , прокурора Коломійчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: Виконком Покровської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, Виконком Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Саксаганської районної в місті ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
Прокурор підтримала клопотання представника позивача.
Інші учасники до суду не з`явилися.
У відповідності дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі вказаного суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Саксаганської районної в місті ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.
Витребувати у Саксаганської районної в місті ради, (50071, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 32) висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
Витребувані документи надати до 17.09.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Р. Феняк