Справа №731/254/26
Провадження №2/731/278/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Виниченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 21 жовтня 2023 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Спір щодо місця проживання дитини відсутній, вона буде надавати батькові можливість спілкуватися з сином.
Просить розірвати шлюб, після чого відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 09 години 00 хвилин 28 серпня 2026 року (а.с. 30).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві наполягав на відмові у задоволенні позову, наданні строку для примирення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що з 21 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1505 (а.с. 10).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Спір щодо місця проживання дитини відсутній, позивач буде надавати відповідачу можливість спілкуватися з сином.
У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , оскільки виявила таке бажання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 21 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1505, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя А.І.Савенко