Справа № 392/1066/26
Провадження № 2/392/1394/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 18.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 18 листопада 2011 року.
Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримв, просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
18 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11.
Від спільного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2012 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через різні погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, судом задоволено позовну вимогу позивача не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Керуючись статтями 259, 263, 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 18 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 11 від 18.11.2011 року.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 665,60 гривень.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Кавун