Судові рішення

Ухвала № 139304523 у справі № 392/1135/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 392/1135/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області, суддя Кавун Т. В.

Справа№ 392/1135/26
СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
СуддяКавун Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру29.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139304523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 392/1135/26

Провадження №2/392/79/22

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не прибула, подала клопотання про надання терміну для примирення в один місяць.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ураховуючи, що позивач має бажання зберегти шлюб та примиритися, надання терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, тому суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення тривалістю в один місяць.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на один місяць.

Провадження в справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 140177319 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
22.05.2026 Ухвала № 138227561 без тексту Маловисківський районний суд Кіровоградської області