Справа № 392/105/26
Провадження № 2/392/850/26
У Х В А Л А
30 липня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2026 позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
20.07.2026 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі на підставі того, що він перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим з поважних причин не може користуватися своїми процесуальними правами, тому і звертається до суду із вказаною заявою. На підтвердження зазначених обставин надав до суду копію довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 14 липня 2026 року № 2404, про те, що перебуває на військовій службі у зазначеній військовій частині, копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , копію посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Із наданих до суду довідок, копій сторінок військового квитка та посвідчення судом встановлено, що ОСОБА_2 наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 зазначила, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.
Крім того, Велика Палата сформувала відповідний правовий висновок, який полягає у тому, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не має можливості з об`єктивних причин виконувати встановлені законом процесуальні обов`язки та користуватися повною мірою процесуальними правами, що і зумовило звернення до суду із заявою про зупинення провадження у справі.
Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 в Збройних силах України.
Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 в Збройних Силах України.
Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Кавун