Справа № 399/889/26
Провадження № 2/399/716/2026
УХВАЛА
28 серпня 2026 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського за денною формою навчання, в розмірі частини заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача, що унеможливлює суд повідомити учасника по справі про розгляд справи.
Крім того, в позовній заяві невірно зазначені сторони по справі, а саме: "Заявник" та "Боржник", замість "Позивач" та "Відповідач".
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині вказаної ухвали.
Керуючись ст. ст. 95,175, 177,185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях