Судові рішення

Ухвала № 139304663 у справі № 638/16388/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 в адміністративній справі № 638/16388/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Тимченко А. М.

Справа№ 638/16388/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяТимченко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру29.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139304663

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/16388/26

Провадження № 2-а/638/218/26

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Тимченка А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов даний позов, в якому позивач просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 160, 161 КАС, а також несплати судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 16.07.2026 року, проте недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2026, позивачем не усунуто.

Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали від 16.07.2026 року, останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви є 26.07.2026 року.

Станом на 28 серпня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено вище.

Водночас, такі недоліки, зокрема відсутність відомостей про повну адресу місця проживання позивача, є суттєвими, оскільки на підставі цих відомостей визначається територіальна підсудність справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахування викладеного, суд повертає ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив:

Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації- повернути позивачеві.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Тимченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138256120 Шевченківський районний суд міста Харкова