УХВАЛА
про виправлення описки
28 серпня 2026 року Справа № 495/392/26
Номер провадження 2-во/495/122/26
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши заяву представника заявника адвоката Каланжова Владсилава Івановича про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2026 у справі № 495/392/26 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усиновлення дітей,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 представник заявника адвоката Каланжова Владсилава Івановича надійшла заява про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2026 у справі № 495/392/26 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усиновлення дітей.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2026 у справі № 495/392/26 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усиновлення дітей, заяву задоволено. Однак, у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, в найменуванні відділу вчинення актового запису про народження, зазначено неправильно "Білгород-Дністровський РАЦС, замість правильного Теплодарського РАЦС.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву представника заявника адвоката Каланжова Владсилава Івановича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2026 у справі № 495/392/26 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усиновлення дітей.
Викласти третій резолютивної частини в такій редакції: "Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 52 від 10 липня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, в графі «відомості про батька» записати: «громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , та видати свідоцтво про народження із урахуванням змін.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.Ф.Волкова