Судові рішення

Ухвала № 139306267 у справі № 496/6587/25 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 496/6587/25 (категорія «За законом»). Суд: Біляївський районний суд Одеської області, суддя Шаньшина М. В.

Справа№ 496/6587/25
СудБіляївський районний суд Одеської області
СуддяШаньшина М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру29.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139306267

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 496/6587/25

Провадження № 2/496/871/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко - Ворсуляк Діана Миколаївни, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просила зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області надати належним чином оформлену довідку про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2004 року по 27.08.2022 року. Витребувана інформація, на думку представника відповідача сприятиме належному дослідженню матеріалів справи, матиме важливе значення для цього провадження та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів. Також просив вказане клопотання розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полубок Н.А. надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Від третьої особи ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд погоджується з обґрунтуванням зазначеним в клопотанні, та вважає за можливе задовольнити клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області надати належним чином оформлену довідку про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2004 року по 27.08.2022 року.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5).

Відкласти підготовче судове засідання на 21.09.2026 року о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140395114 Біляївський районний суд Одеської області
17.06.2026 Ухвала № 137508617 Біляївський районний суд Одеської області
07.05.2026 Ухвала № 136358105 без тексту Біляївський районний суд Одеської області
25.02.2026 Ухвала № 134370349 без тексту Біляївський районний суд Одеської області
29.12.2025 Ухвала № 133021190 без тексту Біляївський районний суд Одеської області
21.11.2025 Ухвала № 132012102 без тексту Біляївський районний суд Одеської області