Справа № 946/2251/25
Провадження № 2/946/984/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 серпня 2026 року року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву директора Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Назаренка Олександра про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом КП «Теплові мережі ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Директором КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Назаренком О. до суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа № 946/1469/20, правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступник відповідача ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним. Предметом розгляду вищевказаної справи є договір дарування квартири АДРЕСА_1 за № 1825 від 24.07.2019 та договір дарування квартири АДРЕСА_2 за № 1824 від 24.07.2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. Ухвалою Ізмаїльським міськрайонним суду Одеської області від 11.12.2024 року у справі № 946/1469/20 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Представник позивача просив дане клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. про визнання договору дарування недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи № 946/2251/25 за позовом КП «Теплові мережі ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіне можливий до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. про визнання договору дарування недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву директора Комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Назаренка Олександра про зупинення провадження у справі- задовольнити.
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 946/1469/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна про визнання договору дарування недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова