Справа № 694/1231/26
Провадження № 2/456/2787/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
27 серпня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про зміну прізвища дитини без згоди одного з батьків, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким змінити прізвище дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а також змінити прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 року даний позов скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М..
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) фізичної особи, який не є суб`єктом підприємницької діяльності - відповідача ОСОБА_2 ..
Згідно отриманих судом відомостей, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.
Клопотання та заяви разом з поданням позову, які потребують негайного вирішення, позивачем не подано.
Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник із сімейних відносин та вимога не стосується стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснюватися за правилами загального позовного провадження, призначивши дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 12, 14, 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про зміну прізвища дитини без згоди одного з батьків, та відкрити провадження у цивільній справі.
Підготовче судове засідання у цій справі буде проводитись 18 вересня 2026 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область, головуючий суддя - Янів Назар Мирославович.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивачка протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити про право надати пояснення щодо позову або відзиву на цей позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив на цей позов, який не може перевищувати п`яти днів з дня їх вручення.
Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за допомогою вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Назар ЯНІВ