Справа № 675/879/26
Провадження № 2/675/952/2026
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту - АТ «А-Банк», позивач) звернулося Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.12.2020 у розмірі 79428,10 грн.
Ухвалою від 23.06.2026 позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідок про доставку електронного документу ухвалу суду від 23.06.2026 по справі №675/879/26, а також прикріплені до неї файли, було надіслано одержувачу акціонерне товариство «Акцент-Банк» та його представнику Шкапенку О.В. в електронний кабінет 23.06.2026.
Разом з тим, в установлений ухвалою п`ятиденний строк, в порядку усунення недоліків, позивачем будь-яких матеріалів не надавалося, тобто позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув.
Ухвалою судді від 30.06.2026 позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї матеріалами. Цією ухвалою також було роз`яснено позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Згідно довідок про доставку електронного документу ухвалу суду від 30.06.2026 по справі №675/879/26 було надіслано одержувачу акціонерне товариство «Акцент-Банк» та його представнику Шкапенку О.В. в електронний кабінет 02.07.2026.
Ухвала судді від 30.06.2026 набрала законної сили 16.07.2026.
Разом з цим 28.08.2026, тобто вже після спливу строку на усунення недоліків позовної заяви та вже після набрання законної сили ухвалою про повернення позовної заяви, за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником позивача подано заяву з додатками про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цих Кодексом.
Із врахуванням викладеного, вказану заяву слід залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском строку.
Керуючись ст.ст. 126, 260, 268 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» про усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 28.08.2026.
Суддя Олександр Король