Судові рішення

Рішення № 139307161 у справі № 686/1181/26 від 28.08.2026

Рішення від 28.08.2026 у цивільній справі № 686/1181/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Заворотна О. Л.

Справа№ 686/1181/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяЗаворотна О. Л.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру29.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139307161

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/1181/26

Провадження № 2/686/4185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 07.03.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1498946.

25.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

22 січня 2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100905169.

04 лютого 2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9985750.

28.07.2025 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

25.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8702321.

28.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

06 березня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8894932.

27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників,

у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 січня 2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100905169, відповідно до умов якого товариством надано відповідачу кредит в сумі 25000 грн., на строк на 345 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 4002,12% річних, комісії в розмірі 2500 грн.

04 лютого 2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9985750, відповідно до умов якого товариством надано відповідачу кредит в сумі 8640 грн., на строк на 345 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2393,05% річних, комісії в розмірі 1296 грн.

28.07.2025 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 29 липня 2025 року до Договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 72699,16 грн., з яких:

-24000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-18724,16 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-17500 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту;

-12475 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28 липня 2025 року до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25056 грн., з яких:

8640 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12096 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту;

4320 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

25.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8702321, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 40 000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1 % в день.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами на платіжну картку або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що строк кредитування складає 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.

28.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.10.2025 до Договору факторингу № 28102025 від 28.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 108000 грн. з яких:

-40000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-48000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-20000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

06 березня 2025 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8894932.

Згідно п.п. 2.2.1.-2.2.3 договору сума позики становить 3000 грн., строк позики/строк договору 360 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 0,95% в день, дата повернення позики (останній день) 28.02.2026.

27.03.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 25.07.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11826 грн., з яких:

- 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2308,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 6000 - сума заборганості за неустойкою;

- 517,50 грн. - комісія за надання кредиту.

07.03.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1498946, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 7 000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,86 % в день.

Згідно з п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту 21 грн., яка нараховується за ставкою 0,30 відсотків від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2 кредитного договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування: 21560 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до договору.

Пункт 2.1. кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

25.06.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18901 грн. з яких:

-7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-21 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту.

-5880 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту

-6000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина 2 статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права: ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України у редакції,чинній на час виникнення спірних правовідносин,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, дані паспорта, зареєстроване місце проживання, електронну адресу, номер мобільного телефону. Також в кредитних договорах визначено порядок та умови надання кредиту, сплати процентів.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини набуття права вимоги за кредитним договором підтверджується копіями договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру Боржників, витягом з Реєстру Боржників, які наявні в матеріалах справи.

Щодо стягнення пені (штрафу, неустойки) в розмірі 6000 грн. за договором №1498946, 12475 грн. за договором №100905169, 4320 грн. за договором №9985750, 20000 грн. за договором №8702321, 6000 грн. за договором № 8894932.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і по теперішній час

Отже, неустойка (пеня, штраф) в сумі 6000 грн. за договором №1498946, 12475 грн. за договором №100905169, 4320 грн. за договором №9985750, 20000 грн. за договором №8702321, 6000 грн. за договором № 8894932, підлягає списанню кредитодавцем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 187 707, 16 грн:

- за договором № 1498946 від 07.03.2025 в розмірі 12 901 грн., в т.ч. 7000 грн. за тілом кредиту, 5901 грн за комісією;

- за договором № 100905169 від 22.01.2025 в розмірі 60 224, 16 грн, в т.ч. 24000 грн за тілом кредиту, 18724,16 грн за відсотками, 17500 грн. за комісією;

- за договором № 9985750 від 04.02.2025 в розмірі 20 736 грн., в т.ч. 8640 грн за тілом кредиту, 12096 грн за відсотками;

- за договором № 8702321 від 25.01.2025 в розмірі 88000грн., в т.ч. 40000 грн за тілом кредиту, 48000 грн за відсотками;

- за договором № 8894932 від 06.03.2025 в розмірі 5 826,00 грн, в т.ч. 3000 грн за тілом, 2308,50 грн за відсотками, 517,50 грн за комісією.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 815, 61 грн. (3547,23х187707,16:236482,16).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 514, 639, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість 187 707, 16 грн:

- за договором № 1498946 від 07.03.2025 в розмірі 12 901 грн., в т.ч. 7000 грн. за тілом кредиту, 5901 грн за комісією;

- за договором № 100905169 від 22.01.2025 в розмірі 60 224, 16 грн, в т.ч. 24000 грн за тілом кредиту, 18724,16 грн за відсотками, 17500 грн. за комісією;

- за договором № 9985750 від 04.02.2025 в розмірі 20 736 грн., в т.ч. 8640 грн за тілом кредиту, 12096 грн за відсотками;

- за договором № 8702321 від 25.01.2025 в розмірі 88000грн., в т.ч. 40000 грн за тілом кредиту, 48000 грн за відсотками;

- за договором № 8894932 від 06.03.2025 в розмірі 5 826,00 грн, в т.ч. 3000 грн за тілом, 2308,50 грн за відсотками, 517,50 грн за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 815 грн. 61 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 28.08.2026.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.02.2026 Ухвала № 133726523 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35625014. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг