Справа № 457/1210/23 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1815/26 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А
судового засідання
27 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.
секретаря: Іванової О.О.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства, -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання не з`явилися учасники справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що предмет позову є оспорення батьківства, а доводами апеляційної скарги є те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та дату, час та місце її проведення, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін під час розгляду справи апеляційним судом, розгляд справи відкласти, та належним чином повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи, а явку ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою .
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківствавідкласти на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2026 року.
Визнати явку в судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.