Справа №449/958/25 Головуючий у 1 інстанції:Гуняк О.Я.
Провадження №22-ц/811/2595/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янка- Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и л а:
рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 року заяву задоволено.
Вказане рішення оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 рокубуло залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; надання суду доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд»; подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень у ОСОБА_5 представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку самопредставництва або як представника (адвоката).
Також цією ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх електронного кабінету у системі «Електронний суд».
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 07.07.2026 року доставлений ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх електронного кабінету 07 липня 2026 року.
За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 липня 2026 року ані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (07.07.2026) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 червня 2026 рокувважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 28 серпня 2026 року.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра