_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/19018/26
Провадження № 2/947/4775/26
УХВАЛА
27.08.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Слід зазначити, що стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За положеннями ч. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Форма запиту до Єдиного державного демографічного реєстру передбачає зазначення прізвища ім`я та по батькові відповідача та РНОКПП/дату народження.
Відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.
Судом було отримано інформацію з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, відповідно до якої повідомлено, що для отримання відомостей щодо місяця реєстрації відповідачки ОСОБА_3 необхідно вказати дані ідентифікуючі фізичну особу (повну дату народження або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу, з метою правильного застосування правил підсудності, недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, надати до суду дані ідентифікуючі фізичну особу (повну дату народження або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код).
На виконання ухвали суду представником позивача - адвокатом Гайдай Я.Ф. надано заяву про усунення недоліків в якій вона зазначила, що у позивача відсутні данні про дату народження на РНОКПП відповідача, крім того представником позивача було уточнено ім`я відповідачки, оскільки в первісній позовній заяві помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ».
Судом повторно було зроблено запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з урахуванням уточнень, наданих представником позивача.
Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, повідомлено, що для отримання відомостей щодо місяця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 необхідно вказати дані ідентифікуючі фізичну особу (повну дату народження або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код).
Відтак відсутність зазначених вище даних позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача та унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.
Тобто, позивачем не обґрунтовано звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси, не зазначено обставин, з яким закон пов`язує можливість розгляду справи вказаним судом, згідно процесуального законодавства.
Проте, як вбачається з копії розписки, яка підписана відповідачкою, адресою проживання останньої зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Одеси.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за останньою відомою адресою місця проживання (перебування) відповідача, у зв`язку з непідсудністю справи Київському районному суду м. Одеси.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Крім того, недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При таких обставинах, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.27,31,32,187,353,378 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.