Справа № 947/22094/26
Провадження № 2/947/5311/26
УХВАЛА
про витребування доказів
27.08.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.,
секретаря судового засідання - Кондратенко Ю.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов цивільний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
24.08.2026 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 19.10.2021 по 25.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заперечень проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування доказів по справі у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.
Вирішуючи питання про дату відкладення справи, судом враховано навантаження суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - задовольнит.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; код ЄДРПОУ: 14360570), інформацію, а саме:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 19.10.2021 по 25.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відкласти судове засідання у справі на 13 жовтня 2026 року 11 годину 30 хвилин.
Витребувані докази надати на адресу Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська буд. 3Б, E-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua) до 13 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний