УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, про розгляд справи
за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін,
про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів
Справа № 505/3000/26
Провадження № 2/505/3906/2026
28 серпня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської Дзюбинський А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від імені якого діє представник Какун Анна Станіславівназвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15 873,75 грн за кредитним договором № 72398283від 22.12.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем.
Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув визначені ухвалою суду недоліки у встановлений у ній строк шляхом подання заяви від 27.06.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України.
Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, справа є незначної складності та є малозначною.
На підставі положень п.4 ч.4 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Витребування доказів
Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, зазначаючи наступне.
Відповідно до матеріалів справи, згідно наданої первісним кредитором інформації, кредитні кошти в сумі 4500 грн. перераховано 22.12.2022 на карту Відповідача НОМЕР_1 емітовану банком monobank, вказану особисто Відповідачем відповідно до умов Договору. BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду. Повідомляємо, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти інформацією, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема про виписки з банківського рахунку Відповідача, яка містить банківську таємницю.
Відповідно до вимог статті 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції, рахунки, виписки по рахункам можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Позивач просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від monobank, а саме:
1.Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .
2.Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 22.12.2022 по 27.12.2022 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Суд зазначає, що зміст клопотання позивача про витребування доказів не дає можливості ідентифікувати особу, якій має бути адресована вимога про надання доказів. Зокрема, з клопотання не зрозуміло, чи використане позивачем позначення «monobank» як найменування банку, комерційне найменування банківської установи, назва відповідного банківського сервісу або інше позначення юридичної особи.
При цьому позивачем не зазначено повного найменування юридичної особи, яка, на його думку, є володільцем запитуваної інформації, її коду ЄДРПОУ, місцезнаходження чи інших відомостей, які дають можливість однозначно встановити особу, у володінні якої перебувають запитувані докази.
Саме посилання на те, що картка № НОМЕР_3 емітована банком «monobank», не дає можливості встановити юридичну особу, якій має бути адресована ухвала про витребування доказів.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, якій саме особі має бути адресована ухвала про витребування доказів, а також перевірити, чи перебувають запитувані відомості у володінні саме цієї особи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Отже, зазначення у клопотанні особи, у якої позивач просить витребувати докази, як «monobank», без належної ідентифікації такої особи та без зазначення відомостей, які дають можливість встановити володільця запитуваних доказів, не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України та унеможливлює задоволення клопотання про витребування доказів у заявленому вигляді.
Формування та зберігання справи у змішаній формі
Суд розглядає справи у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями про функціонування її окремих підсистем (ч. 9 ст. 14 ЦПК України, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень ЦПК України). До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формах залежно від можливостей суду (п. 113, п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).
Електронні документи та копії паперових документів вносяться до АСДС і зберігаються в централізованому файловому сховищі. У разі необхідності документи, що надійшли до суду в електронній формі, можуть бути роздруковані та долучені до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (наказ ДСА України від 20.08.2019 № 814), суддя, у провадженні якого перебуває справа, ухвалює рішення щодо її розгляду, формування та зберігання в електронній або змішаній формі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).
Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ