Справа № 523/17480/26
Провадження №2-о/523/489/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2026 р. м.Одеса
Пересипського районний суд м. Одеси у складі колегії
головуючої судді - Середи І.В.,
присяжних -Шурдова С.М., Голінець О.К.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року до суду надійшло подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що рішеннями Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси ОСОБА_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_1 є матір`ю недієздатного та 17 липня 2026 року подала заяву про призначення її опікуном недієздатного, вона піклується про його здоров`я та соціальний захист, разом проживають, з обов`язками опікуна вона ознайомлена та відповідає вимогам бути опікуном.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.Представник заявника - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти задоволення подання, про що надала суду відповідну заяву.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 26 квітня 2007 року у справі № 2-о-81/07 ОСОБА_2 визнано недієздатним, рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 16 листопада 2007 року у справі № 2-5007/07 опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 жовтня 2024 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 97 від 28 жовтня 2024 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства безстроково, постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
17 липня 2026 року ОСОБА_4 звернулась до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради із заявою про видачу особі подання про можливість призначення її опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 , який був його опікуном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідає усім вимогам опікуна.
ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 . Вказана квартира знаходиться у задовільному стані, для недієздатного створені усі належні умови.
Відповідно до медичного висновку ЛКК № 133 дов 419 ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати опіку за недієздатним. Права та обов`язки опікуна їй роз`яснені. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, на обліку у КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» не перебуває.
Інших заяв до органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 не надходило.
В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).
Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що призначений рішенням суду опікун недієздатного ОСОБА_2 помер, а його мати ОСОБА_1 бажає взяти на себе обов`язки опікуна, відповідає усім вимогам для цього, суд дійшов висновку про доцільність її призначення опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення складено 27 серпня 2026 року
Суддя
Присяжні