Судові рішення

Рішення № 139307953 у справі № 158/2964/26 від 28.08.2026

Рішення від 28.08.2026 у цивільній справі № 158/2964/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області, суддя Сіліч Ю. Л.

Справа№ 158/2964/26
СудКіверцівський районний суд Волинської області
СуддяСіліч Ю. Л.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру29.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139307953

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 158/2964/26

Провадження № 2-о/0158/64/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 .

Однак, у паспорті громадянина України його матір зазначено як - ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідних видів документів, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному об`ємі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, в яких підтверджує той факт, що заявниця є його рідним сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1969 року (а.с. 4).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.12.1997 року матір заявника зазначено як - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно експертного висновку № 056/932-м від 01.06.2026 року, розбіжність написання імені та по батькові матері заявника « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 », виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах (а.с.6).

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 737 від 14.10.2025, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138199205 Ківерцівський районний суд Волинської області