Справа № 295/12831/25
Провадження № 2/286/179/26
У Х В А Л А
28.08.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ясюнецького Олексія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, третя особа: ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання відкладено на 31.08.2026 року о 15 год. 00 хв..
28.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою захисту рівності прав учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Ясюнецький Олексій Олексійович до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, третя особа: ОСОБА_3 , призначене на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Кулініч