Справа № 288/1711/25
Провадження № 2-сз/288/26/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Демиденка Данила Петровича про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року, позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, так як подана позовна заява підписана особою, яка не надала доказів на підтвердження своїх повноважень.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути з державного бюджету сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору, дану заяву розглядати без участі представника позивача.
Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з долученої до позовної заяви платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 135831 від 23 вересня 2025 року, виданої АТ «Сенс Банк», в призначені платежу зазначено - «101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Попільнянський районний суд Житомирської області до ОСОБА_2 №94380.
Таким чином, зазначена платіжна інструкція підтверджує сплату судового збору по позовній заяві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , в той час коли відповідачем в даній позовній заяві вказаний ОСОБА_1 .
Отже, суддя приходить до висновку, що по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 відсутнє підтвердження про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Проте, матеріали справи не містять підтвердження сплати судового збору по даній позовній заяви.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258 - 261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Демиденка Данила Петровича про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук