Справа № 541/1102/26
Провадження № 2/541/1228/2026
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2026 року Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Городівського О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 541/1102/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
21 липня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 541/1102/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 541/1102/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, була допущена описка, а саме у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 541/1102/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа - ОСОБА_4 : вказати правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 541/1102/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа - ОСОБА_4 .
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , безпідставно набуті грошові кошти в сумі 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн 00 коп.».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський